
To billioner-giganter i tett duell
De to mest verdifulle selskapene på Wall Street er igjen i tett innspurt. Ifølge tall gjengitt av Yahoo Finance er Nvidias markedsverdi per tidlig juli 2026 rundt 4 720 milliarder dollar, mens Apple ligger på rundt 4 530 milliarder dollar. Det betyr at iPhone-produsenten må stige om lag fire prosent for å passere chipgiganten.
Nvidia rykket forbi Apple som verdens mest verdifulle selskap sommeren 2024, da det kunstig intelligens-drevne datasenterboomet sendte kursen til himmels. Siden har de to selskapene vekslet på å ligge øverst i perioder — men det er nå Nvidia som holder tronen.

Nvidia: Rekordvekst på rekordvekst
Bakgrunnen for Nvidias dominans er godt dokumentert. I selskapets siste kvartal — regnskapsårets første kvartal 2027, avsluttet 26. april 2026 — rapporterte Nvidia en omsetning på 81,6 milliarder dollar, opp hele 85 prosent fra samme periode året før. Datasenterinntektene alene nådde 75,2 milliarder dollar, en ny rekord.
Wells Fargo-analytikere anslår at Nvidias inntekter for regnskapsåret 2027 som helhet kan komme inn på 378,9 milliarder dollar, ifølge forskningsgrunnlaget. Store skyaktører som Amazon og Microsoft varsler økt kapitalutgift til AI-infrastruktur, noe som holder etterspørselen etter Nvidia-GPUer høy inn i 2027.
Nvidias neste arkitekturplattform, Vera Rubin, er ventet i løpet av 2026 og trekkes frem som en potensiell ny kurskatalysator — forutsatt at det ikke oppstår forsinkelser eller etterspørselsbortfall fra hyperscalerne.

Apple: Tjenester og AI skal drive neste løft
For Apple er det to hoveddrivere analytikerne ser frem mot: den ventede kvartalsrapporten i juli 2026 og selskapets fullstendige AI-strategi, som forventes presentert i forbindelse med WWDC. Det spekuleres i om Apple vil integrere Googles Gemini-modell dypere i maskinvareøkosystemet sitt, og et rykte om en sammenleggbar iPhone sirkulerer i markedet.
Wedbush-analytiker Dan Ives, kjent for sine optimistiske Apple-spådommer, opprettholder en «Outperform»-vurdering med kursmål på 400 dollar. Ives mener AI-monetisering og tjenesevekst kan bidra med mellom 75 og 100 dollar per aksje i verdiøkning, ifølge forskningsmaterialet.
Apples tjenestesegment gir høymargin, tilbakevendende inntekter med langt lavere syklikalitet enn chipindustrien
Gjennomsnittet av 30 Wall Street-analytikere som dekker aksjen, opererer med et 12-månedersmål på 324,40 dollar, med et toppanslag på 400 dollar. Konsensus er «Moderat kjøp».
Skeptikerne er ikke tause
Ikke alle deler entusiasmen. UBS har en nøytral vurdering med kursmål på 296 dollar og peker på ujevne iPhone-salgstall og beskjeden effekt av Apple Intelligence-funksjoner på oppgraderingssyklusen så langt. Flere analytikere påpeker at mange sentrale AI-funksjoner fra Apple er skjøvet til slutten av 2026 eller til iPhone 18-lansering, noe som begrenser den kortsiktige veksthistorien.
I tillegg kan komponentmangel og stigende minnepriser — ettersom chipprodusentene prioriterer datasenterkunder — legge press på marginer i iPhone- og Mac-segmentet.
P/E-paradokset
Et interessant aspekt ved sammenligningen er verdsettelsen. Til tross for at Nvidia vokser langt raskere — tiårig annualisert avkastning på 67 prosent mot Apples 30 prosent — handles Apple til en høyere pris/inntjening-multippel, rundt 37x mot Nvidias cirka 30x. Markedet priser altså Apples inntjening som mer forutsigbar og stabil, mens Nvidias vekst anses som høyere men mer konjunkturavhengig.
Kan det skje i juli?
Om Apple klarer å klatre forbi Nvidia i løpet av juli avhenger av flere faktorer som utspiller seg tilnærmet simultant: kvartalstallene, AI-strategiklargjøring og den generelle risikoviljen i markedet. Sistnevnte er ikke uproblematisk — Fear & Greed-indikatoren for kryptomarkedet, som ofte reflekterer bredere risikosentiment, står på 23 av 100, altså i «ekstrem frykt»-territoriet.
Det er ikke umulig, men fire prosent i et risk-off-marked krever en tydelig positiv overraskelse. Analytikernes spredning i kursmål — fra 250 til 400 dollar — illustrerer godt hvor mye usikkerhet som fortsatt preger bildet.
Saken er skrevet med store språkmodeller under redaksjonelt tilsyn av Aprex. Innholdet er kildemerket og kan etterprøves. Les vår metode →